Legitymacje ubezpieczeniowe (nie)zlikwidowane

Jeszcze w listopadzie 2009 r. Zak┼éad Ubezpiecze┼ä Spo┼éecznych zapowiada┼é, ┼╝e od nowego roku przestanie wydawa─ç i potwierdza─ç papierowe legitymacje ubezpieczeniowe. Legitymacja ubezpieczeniowa ZUS arbitralnie stwierdzi┼é, ┼╝e ksi─ů┼╝eczki te s─ů ju┼╝ niepotrzebne, gdy┼╝ niepotrzebnie dubluj─ů papiery, a Narodowy Fundusz Zdrowia nawet bez legitymacji ju┼╝ dysponuje informacjami niezb─Ödnymi do ustalenia prawa do korzystania ze ┼Ťwiadcze┼ä zdrowotnych. Mimo zdziwienia, ZUS jak zapowiedzia┼é, tak zrobi┼é, a oddzia┼éy NFZ zaktualizowa┼éy na swoich stronach list─Ö dokument├│w potwierdzaj─ůcych ustawowe prawo do ┼Ťwiadcze┼ä opieki zdrowotnej. Cho─ç ZUS nie wydaje ju┼╝ ani nie potwierdza ksi─ů┼╝eczek ubezpieczeniowych, to jednak takie ksi─ů┼╝eczki posiada znakomita wi─Ökszo┼Ť─ç pracownik├│w.

Swojego rodzaju zamieszanie medialne oraz statystyki internetowe odwiedzaj─ůcych m├│j blog, sk┼éaniaj─ů mnie do uzupe┼énienia mojego poprzedniego artyku┼éu na temat okresu wa┼╝no┼Ťci legitymacji ubezpieczeniowej.

Przede wszystkim nieprawd─ů jest, ┼╝e w zakresie ubezpieczenia zdrowotnego zmieni┼éy si─Ö jakie┼Ť powszechnie obowi─ůzuj─ůce przepisy prawa. Nie wnikam, czy akty wewn─Ötrznie obowi─ůzuj─ůce ZUS i NFZ uleg┼éy zmianie (zapewne tak), ale one nie stanowi─ů ┼╝adnej podstawy decyzji podejmowanych wobec obywateli.

Co więc uległo zmianie?

W tym miejscu musz─Ö przypomnie─ç moje poprzednie ustalenia prawne z zakresu procedury potwierdzaj─ůcej ubezpieczenie. Zgodnie z aktualnie obowi─ůzuj─ůc─ů ustaw─ů z dnia 27 sierpnia 2004 r. o ┼Ťwiadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze ┼Ťrodk├│w publicznych, dokumentem potwierdzaj─ůcym prawo ubezpieczonego ┼Ťwiadczeniobiorcy do ┼Ťwiadcze┼ä opieki zdrowotnej oraz umo┼╝liwiaj─ůcym potwierdzanie wykonania ┼Ťwiadcze┼ä opieki zdrowotnej ma by─ç karta ubezpieczenia zdrowotnego (art. 49 ust. 1 ustawy). Przepis ten obowi─ůzuje ju┼╝ od dawna, ale nigdy nie by┼é stosowany, bowiem Ministerstwo Zdrowia nie podj─Ö┼éo ostatecznych krok├│w w celu wprowadzenia tej karty na terenie ca┼éego kraju. Karta nie mia┼éa by─ç tym samym, co legitymacja, gdy┼╝ zgodnie z ustaw─ů ma by─ç elektroniczna. Przepisy od ponad pi─Öciu lat oczekuj─ů wi─Öc na faktyczne wprowadzenie w ┼╝ycie.

Aby nie powsta┼éa luka, do czasu wydania ubezpieczonemu karty ubezpieczenia zdrowotnego dowodem ubezpieczenia zdrowotnego mia┼é by─ç, by┼é, nadal jest i zapewne jeszcze d┼éugo b─Ödzie ka┼╝dy dokument, kt├│ry potwierdza uprawnienia do ┼Ťwiadcze┼ä opieki zdrowotnej, w szczeg├│lno┼Ťci dokument potwierdzaj─ůcy op┼éacanie sk┼éadek na ubezpieczenie zdrowotne (art. 240 ust. 1 przytoczonej powy┼╝ej ustawy).

Jak wida─ç, obowi─ůzuj─ůce przepisy nie przewidywa┼éy wprost ┼╝adnej legitymacji ubezpieczeniowej. Wystarczaj─ůcy mia┼é by─ç bowiem ÔÇ×ka┼╝dyÔÇŁ dokument potwierdzaj─ůcy uprawnienia, kt├│ry ostro┼╝nie nazw─Ö za┼Ťwiadczeniem w rozumieniu Kodeksu post─Öpowania administracyjnego (art. 217 i nn.). Nieuregulowan─ů kwesti─ů mia┼éo by─ç, by┼éo, jest i nadal b─Ödzie, jak taki dokument ma si─Ö nazywa─ç, jak ma wygl─ůda─ç, kto ma go wydawa─ç lub kto ma go systematycznie uzupe┼énia─ç.

Legitymacj─Ö ubezpieczeniow─ů przewidywa┼éy dawne przepisy, obecnie ju┼╝ nie obowi─ůzuj─ůce. By┼éa to m.in. instrukcja Nr 1 Prezesa Zak┼éadu Ubezpiecze┼ä Spo┼éecznych z dnia 18 lutego 1995 r. w sprawie zg┼éosze┼ä do ubezpieczenia spo┼éecznego, rozliczania sk┼éadek i ┼Ťwiadcze┼ä z ubezpieczenia spo┼éecznego, op┼éacania sk┼éadek na ubezpieczenie spo┼éeczne, na Fundusz Pracy i na Fundusz Gwarantowanych ┼Üwiadcze┼ä Pracowniczych oraz legitymacji ubezpieczeniowych os├│b wykonuj─ůcych prac─Ö na podstawie umowy agencyjnej lub umowy zlecenia oraz os├│b wsp├│┼épracuj─ůcych. Co jednak by┼éo, to ju┼╝ by┼éo, ale z chwil─ů wej┼Ťcia w ┼╝ycie nowej Konstytucji RP z 1997 r. taka instrukcja utraci┼éa moc prawn─ů i przesta┼éa obowi─ůzywa─ç, skoro by┼éa nieog┼éoszonym w Dzienniku Ustaw aktem normatywnym niekonstytucyjnego organu, kt├│ry nie m├│g┼é stanowi─ç powszechnie obowi─ůzuj─ůcego prawa ani by─ç podstaw─ů decyzji wobec obywateli.

Jak to si─Ö sta┼éo, ┼╝e ksi─ů┼╝eczka ubezpieczeniowa i stare przepisy stosowane by┼éy nadal? Wskutek braku elektronicznej karty ubezpieczenia zdrowotnego, stare legitymacje ubezpieczeniowe naturalnie pozosta┼éy tym ÔÇ×innym ka┼╝dym dokumentemÔÇŁ dla grupy ubezpieczonych b─Öd─ůcych pracownikami, jak r├│wnie┼╝ dla kilku innych grup (m.in. emeryt├│w, kt├│rym potwierdzenia wystawia┼é sam ZUS). Cho─ç nikt ju┼╝ nie mia┼é ju┼╝ takiego obowi─ůzku (przynajmniej w ┼Ťwietle przepis├│w ustaw), ZUS nadal wydawa┼é nowe puste legitymacje ubezpieczeniowe, pracodawcy nadal je wype┼éniali i podbijali, NFZ nadal informowa┼éo o takim sposobie potwierdzania uprawnienia, wskutek czego zak┼éady opieki zdrowotnej w obawie o utrat─Ö finansowania nadal ich ┼╝─ůda┼éy, a pracownicy nadal z nimi ganiali. Wszystko to ÔÇ×do czasu wydania nowej elektronicznej kartyÔÇŁ, czyli nigdy (przynajmniej na razie).

Tak jednak wiecznie by─ç nie mo┼╝e, aby stan przej┼Ťciowy pozostawa┼é permanentnie stanem docelowym. Tym bardziej, ┼╝e faktycznie wybrany ┼Ťrodek (legitymacja ubezpieczeniowa) najlepszym rozwi─ůzaniem te┼╝ nie jest. Komu w ko┼äcu faktycznie s┼éu┼╝y┼éa taka legitymacja? ZUS, kt├│ry m.in. wydawa┼é puste legitymacje pracodawcom oraz podbija┼é je emerytom ÔÇö nie potrzebuje legitymacji, skoro nie zajmuje si─Ö ubezpieczeniem zdrowotnym, a jedynie emerytalnym, rentowym, chorobowym i wypadkowym. NFZ w┼éa┼Ťciwe w sprawach ubezpieczenia zdrowotnego tak naprawd─Ö r├│wnie┼╝ jej nie potrzebuje, skoro jego rejestry publiczne w formie komputerowych baz danych zawieraj─ů wystarczaj─ůco wiele danych, aby stwierdzi─ç, czy kto┼Ť jest czy nie jest ubezpieczony.

Tak naprawd─Ö legitymacja ubezpieczeniowa by┼éa jedynym narz─Ödziem weryfikacji, jakie dano zak┼éadom opieki zdrowotnej (szpitalom, lekarzom, dentystom itp.) do sprawdzania, czy pacjent ma prawo do ┼Ťwiadcze┼ä zdrowotnych. By┼éa to jedyna forma, kt├│rej ZOZy wzgl─Ödnie nie musia┼éy si─Ö obawia─ç i spokojnie mog┼éy przyjmowa─ç, ┼╝e skoro legitymacja zosta┼éa podbita, to ubezpieczenie przys┼éuguje, a NFZ refunduje ┼Ťwiadczenie. Na marginesie ÔÇ×podbicieÔÇŁ legitymacji nale┼╝y tak rozumie─ç, ┼╝e osoba upowa┼╝niona przez pracodawc─Ö swoist─ů piecz─ůtk─ů, podpisem i dat─ů o┼Ťwiadcza (potwierdza), ┼╝e ubezpieczony pozostawa┼é w danej chwili w stosunku pracy i odprowadzono za niego sk┼éadk─Ö na ubezpieczenie zdrowotne.

Jednak 1 stycznia 2010 r. ba┼äka prys┼éa. Jak by nie krytykowa─ç nowej sytuacji, to w ko┼äcu ZUS zreflektowa┼é si─Ö jako pierwszy. Przecina przynajmniej jeden z wielu bezsensownych w─Öz┼é├│w kr─Öpuj─ůcych polsk─ů s┼éu┼╝b─Ö zdrowia. Bynajmniej rozwi─ůzanie przedstawione w zamian te┼╝ nie jest najlepsze (o ile nie gorsze), ale osobi┼Ťcie traktuj─Ö to jako kolejny stan przej┼Ťciowy, kt├│ry spowoduje takie niezadowolenie, ┼╝e odpowiednie w┼éadze (Minister Zdrowia) b─Öd─ů zmuszone jak najszybciej wprowadzi─ç jakie┼Ť inne rozwi─ůzanie, np. prawnie obowi─ůzuj─ůc─ů lecz niewprowadzon─ů faktycznie elektroniczn─ů kart─Ö ubezpieczenia zdrowotnego.

To, co si─Ö zmieni┼éo od 1 stycznia 2010 r., to przyj─Öta przez NFZ (wymuszona przez ZUS) nowa interpretacja starego przepisu , kt├│ry ju┼╝ przytacza┼éem powy┼╝ej, a nakazuj─ůcego do czasu wydania elektronicznej karty ubezpieczenia zdrowotnego uznawania ka┼╝dego innego dokumentu potwierdzaj─ůcego uprawnienie jako wystarczaj─ůcego do weryfikacji pacjenta (powtarzam w skr├│cie).

Skoro ZUS ju┼╝ wcze┼Ťniej nie musia┼é wydawa─ç legitymacji i postanowi┼é rzeczywi┼Ťcie tego nie robi─ç, to co stanie si─Ö ze starymi legitymacjami? Nic. Dop├│ki pracodawca jako p┼éatnik sk┼éadek zdrowotnych ma czyste druki, mo┼╝e wydawa─ç pracownikom nowe legitymacje, a we wszystkich (wcze┼Ťniejszych i tych wystawionych po 1 stycznia) dop├│ki ma w nich miejsce na kolejne nowe potwierdzenia, mo┼╝e i powinien podbija─ç je dalej ÔÇö wszystko to a┼╝ do sko┼äczenia si─Ö miejsca albo zmiany przepis├│w. Podbicie legitymacji nadal przecie┼╝ potwierdza uprawnienie.

Je┼Ťli miejsce si─Ö sko┼äczy lub nowy pracownik nie ma legitymacji, pracodawca i pracownik musz─ů znale┼║─ç (czytaj: ustali─ç) inny dokument potwierdzaj─ůcy uprawnienie do ustawowych ┼Ťwiadcze┼ä zdrowotnych. NFZ i ZUS oznajmi┼éy, ┼╝e teraz ma to by─ç formularz ZUS RMUA ÔÇö imienny raport miesi─Öczny dla osoby ubezpieczonej, wystawiany przez pracodawc─Ö i przekazywany do NFZ niegdy┼Ť miesi─Öcznie, obecnie raz w roku jednak nadal co miesi─ůc (poprawiono 11.01.2010). Dotychczas pracodawca nie musia┼é przekazywa─ç pracownikom RMUA (prosz─Ö mnie poprawi─ç je┼Ťli si─Ö myl─Ö) nie wszyscy pracodawcy dawali pracownikom RMUA na papierze, cho─ç musieli tak czyni─ç na papierze lub w formie dokumentu elektronicznego, zgodnie z art. 41 ust. 8 i 9 ustawy z dnia 13 pa┼║dziernika 1998 r. o systemie ubezpiecze┼ä spo┼éecznych (poprawiono 11.01.2010). Teraz papierowy RMUA by─ç mo┼╝e b─Ödzie jedynym pewnym sposobem weryfikacji┬á uprawnie┼ä zdrowotnych pracownik├│w.

Z mojej strony mog─Ö jedynie zwraca─ç uwag─Ö, ┼╝e nadal ┼╝aden przepis prawa nie wskazuje, ┼╝e musi to by─ç RMUA, tak jak wcze┼Ťniej nie by┼éo mowy oficjalnie o legitymacjach ubezpieczeniowych.

Niekt├│rzy pracodawcy (cz─Östo w sektorze finans├│w publicznych) wystawiaj─ů dla pracownik├│w odcinek listy p┼éac, podpisany w imieniu pracodawcy przez upowa┼╝nion─ů osob─Ö, w kt├│rym znajduje si─Ö m.in. wysoko┼Ť─ç sk┼éadki odprowadzonej na ubezpieczenie zdrowotne. Moim zdaniem taki dokument w pe┼éni i wystarczaj─ůco potwierdza uprawnienia ubezpieczonego, tj. wype┼énia przes┼éanki art. 240 ust. 1 ustawy ubezpieczeniowej z 2004 r.

Co wi─Öcej, czy pracodawca ÔÇ×podbijaj─ůcÔÇŁ legitymacje tak naprawd─Ö musia┼é to robi─ç akuratnie w┼éa┼Ťnie na (w) legitymacjach, odk─ůd przepisy w 2004 r. uleg┼éy zmianie? Ka┼╝de pisemne o┼Ťwiadczenie, w kt├│rym pracodawca potwierdza (ewentualnie dzia┼éaj─ůc przez upowa┼╝nione osoby), ┼╝e odpowiednio oznaczona osoba jest pracownikiem i pozostaje w danym dniu w stosunku pracy oraz ┼╝e odprowadzono za ni─ů sk┼éadk─Ö na ubezpieczenie spo┼éeczne za ostatni miesi─ůc ÔÇö powinien by─ç uznany jako wystarczaj─ůcy do potwierdzenia ubezpieczenia, cho─çby nie nosi┼é nazwy ÔÇ×legitymacjaÔÇŁ. Nawet wi─Öc w przypadku braku legitymacji lub wolnych w niej miejsc, pracodawca powinien podbija─ç si─Ö pod podobnym dokumentem. Tak przynajmniej odczytuj─Ö norm─Ö prawn─ů wys┼éowion─ů w art. 240 ust. 1 ww. ustawy. NFZ nazywa to teraz ÔÇ×za┼Ťwiadczeniem z zak┼éadu pracyÔÇŁ.

Je┼╝eli by si─Ö uprze─ç, skoro ZUS nie mia┼é obowi─ůzuj─ůcych podstaw prawnych do wydawania legitymacji ubezpieczeniowych w okresie 2004├Ě2009, to i obecnie nie istnieje formularz urz─Ödowy legitymacji ubezpieczeniowej. Wed┼éug mnie to otwarte pole dla wolnego rynku, na kt├│rym rych┼éo pojawi─ů si─Ö przedsi─Öbiorcy oferuj─ůcy druki legitymacji ubezpieczeniowych na niemal┼╝e dotychczasowych zasadach, kt├│re nie b─Öd─ů ju┼╝ podlega─ç ┼Ťcis┼éemu zarachowaniu jak dotychczas. Je┼Ťli z wyj─ůtkiem producenta (wystawcy) samej legitymacji, wszystkie pozosta┼ée warunki nadal b─Öd─ů przestrzegane przez pracodawc├│w (odpowiednie piecz─ůtki, podpis, data, ale zw┼éaszcza w┼éa┼Ťciwa tre┼Ť─ç legitymacji), moim zdaniem r├│wnie┼╝ taka ÔÇ×prywatnaÔÇŁ (nie-ZUSowska) legitymacja zakupiona pracownikowi przez pracodawc─Ö b─Ödzie dokumentem potwierdzaj─ůcym uprawnienia zdrowotne. Nie ma ju┼╝ bowiem znaczenia, ┼╝e nie wystawi┼é jej ZUS. Wa┼╝ne, by z jej tre┼Ťci wynika┼éo aktualne o┼Ťwiadczenie pracodawcy (umocowanej w jego imieniu osoby) potwierdzaj─ůce uprawnienia pracownika jako ubezpieczonego w NFZ.

ZUS odm├│wi┼é natomiast potwierdzania uprawnie┼ä m.in. emerytom w posiadanych przez nich legitymacjach. Poniewa┼╝ to ZUS jest dla nich p┼éatnikiem sk┼éadek na ubezpieczenie zdrowotne, nikt inny nie mo┼╝e tego potwierdzi─ç. Ale te┼╝ nie musi. NFZ otrzymuje od ZUS inne dokumenty (papierowe i elektroniczne), kt├│re dla NFZ ju┼╝ potwierdzaj─ů ubezpieczenie. Wobec innych podmiot├│w emeryt ma podobno udowadnia─ç swoje uprawnienia okazuj─ůc legitymacj─Ö ubezpieczeniow─ů (jednak┼╝e z oznaczonym oddzia┼éem NFZ, bez kt├│rej to informacji NFZ nie b─Ödzie honorowa┼é uprawnienia ÔÇö absurd) albo ostatni odcinek emerytury.

W przypadku os├│b prowadz─ůcych dzia┼éalno┼Ť─ç gospodarcz─ů, potwierdzeniem ubezpieczenia zdrowotnego wed┼éug ZUS jest druk zg┼éoszenia do ubezpieczenia zdrowotnego oraz dow├│d op┼éacenia sk┼éadek (na poczcie, w banku itp.).

We wszystkich wymienionych przypadkach, czy to chodzi o pracownik├│w, przedsi─Öbiorc├│w czy emeryt├│w, ka┼╝dy dow├│d musi by─ç aktualny. Oznacza to, ┼╝e nadal aktualne pozostaj─ů moje uwagi do wa┼╝no┼Ťci legitymacji ubezpieczeniowych. Nadal ka┼╝dy taki dokument jest wa┼╝ny nie d┼éu┼╝ej ni┼╝ 30 dni, a po up┼éywie tego okresu ÔÇö je┼Ťli chcemy korzysta─ç z ustawowych ┼Ťwiadcze┼ä zdrowotnych ÔÇö nale┼╝y uzyska─ç nowy.

Dla wi─Ökszo┼Ťci Polak├│w oznacza to wcale nie mniejsz─ů uci─ů┼╝liwo┼Ť─ç. Do pracodawcy r├│wnie cz─Östo b─Ödziemy biega─ç nie po legitymacje ubezpieczeniowe, lecz po RMUA, swoiste za┼Ťwiadczenia lub podbicie prywatnych legitymacji ubezpieczeniowych.

7 Komentarzy

  1. naiwny programista

    Skoro NFZ dysponuje baz─Ö danych, czy nie mo┼╝na by udost─Öpni─ç w internecie serwisu ASP, do kt├│rego wys┼éany nr PESEL zwraca┼éby informacj─Ö TAK lub NIE – ubezpieczony lub nieubezpieczony?
    Obecnie wi─Ökszo┼Ť─ç przychodni/szpitali ma dost─Öp do internetu,
    wi─Öc rozwi─ůzanie kosztowa┼éo by tyle co nic, a jak bardzo u┼éatwi┼éo by to ┼╝ycie nam, pacjentom. Tak, wiem, jestem naiwny, to nie przejdzie, to jest zbyt proste i tanie rozwi─ůzanie, ┼╝eby mog┼éo by─ç wprowadzone. Nie w naszym kochanym kraju:(

  2. pulsar

    „Wobec innych podmiot├│w emeryt ma podobno udowadnia─ç swoje uprawnienia okazuj─ůc legitymacj─Ö ubezpieczeniow─ů (jednak┼╝e z oznaczonym oddzia┼éem NFZ, bez kt├│rej to informacji NFZ nie b─Ödzie honorowa┼é uprawnienia ÔÇö absurd) albo ostatni odcinek emerytury.”

    Ja mam tak─ů ma┼é─ů uwag─Ö do tej cz─Ö┼Ťci artyku┼éu.
    Ot├│┼╝ odcinki ┼Ťwiadcze┼ä ZUS zosta┼éy ju┼╝ dawno wycofane (ok. 5 lat), i obecnie ZUS ich nie wydaje. (przynajmniej w moim przypadku)
    Zamiast tego potwierdzeniem ma by─ç np: wyci─ůg z Banku gdzie ZUS przelewa ┼Ťwiadczenie ┼Ťwiadczeniobiorcy.

    Odpowied┼║ od autora blogu:
    Tak mi si─Ö w┼éa┼Ťnie wydawa┼éo, ┼╝e i moja mama nie mia┼éa odcink├│w emerytury, ale nic innego jak to twierdzi NFZ:
    dla emeryt├│w i rencist├│w: (…) ÔÇ×aktualny odcinek emerytury lub rentyÔÇŁ
    Dlatego dzi─Ökuj─Ö za komentarz!
  3. Pingback: NFZ i w─ů┬ůtpliwo┼Ťci pacjenta | ZU blog

  4. Igor

    Dla mnie jest tylko jeden problem w u┼╝ywaniu RMUA jako dowodu ubezpieczenia. W tym samym formularzu s─ů wszystkie informacje o zarobkach, a ja nie koniecznie musze chciec pokazywac Pani w przychodni ile zarabiam. Ciekawe jak to si─Ö ma do ustawy o poufnosci danych osobowych, bo Pani w rejestracji co prawda ma prawo wiedzie─ç czy moja sk┼éadka zosta┼éa odprowadzona, ale nic jej do tego od jakiej kwoty przychodu zosta┼éa odprowadzona. Najgorsze jest to ┼╝e budzet├│wka w swym lenistwie w wielu przypadkach odmawia nawet podbijania starych legitymacji choc jest w nich jeszcze miejsce, nie wydaje innych za┼Ťwiadcze┼ä, tylko odsy┼éa z informacja ┼╝e wystarczy RMUA

    Odpowied┼║:
    Swoje ┼╝─ůdania zg┼éaszaj na pi┼Ťmie. Gdy i one nie doczekaj─ů si─Ö odpowiedzi, zg┼éo┼Ť to do inspekcji pracy.
  5. 2bromo2nitro

    Pacjent nie ma obowi─ůzku pokazywania informacji o swoich zarobkach, jako potwierdzenie ubezpieczenia traktuje si─Ö ten fragment raportu RMUA w kt├│rym jest imi─Ö i nazwisko, pesel, okres rozliczeniowy oraz oddzia┼é nfz i to potwierdzone piecz─ůtk─ů i podpisem osoby uprawnionej do wystawiania takiego dokumentu.Przewa┼╝nie (lub zawsze) ten fragment mo┼╝na odci─ů─ç i pokazywa─ç bez ┼╝adnych dodatkowych informacji i zarobkach i odprowadzanych skladkach

  6. el┼╝bieta

    A propos fragmentu: „(…) emeryt ma podobno udowadnia─ç swoje uprawnienia okazuj─ůc legitymacj─Ö ubezpieczeniow─ů (jednak┼╝e z oznaczonym oddzia┼éem NFZ, bez kt├│rej to informacji NFZ nie b─Ödzie honorowa┼é uprawnienia ÔÇö absurd)”
    To nie absurd! Symbol Oddzia┼éu NFZ oznacza, ┼╝e emeryt ma sk┼éadki zdrowotne op┼éacane – na ten czy inny oddzia┼é. Je┼╝eli na legitymacji nie ma symbolu oddzia┼éu NFZ (zamiast tego dwie poziome kreseczki: „- – „), to oznacza, ┼╝e emeryt zosta┼é wy┼é─ůczony z ubezpieczenia zdrowotnego przez ZUS z powodu przeniesienia miejsca zamieszkania poza Uni─Ö Europejsk─ů.
    Emeryci wyje┼╝d┼╝aj─ůcy np. do USA czy Kanady bardzo ch─Ötnie zg┼éaszaj─ů ten fakt do ZUS-u, bo im sie to OP┼üACA. Nie pobiera si─Ö im podatku i sk┼éadki zdrowotnej, dostaja wi─Öc emerytur─Ö BRUTTO. „Wykreskowane” miejsce na symbol Oddzia┼éu NFZ oznacza BRAK UBEZPIECZENIA w Polsce. Po ew. powrocie z zagranicy (poza UE) zn├│w mo┼╝na si─Ö zg┼éosi─ç do ZUS, kt├│ry dokona zg┼éoszenia do ubezpieczenia zdrowotnego i wyda now─ů legitymacj─Ö emeryta z oznaczeniem Oddzia┼éu NFZ.

  7. el┼╝bieta

    A propos komentarza: „Dla mnie jest tylko jeden problem w u┼╝ywaniu RMUA jako dowodu ubezpieczenia. W tym samym formularzu s─ů wszystkie informacje o zarobkach, a ja nie koniecznie musze chciec pokazywac Pani w przychodni ile zarabiam. Ciekawe jak to si─Ö ma do ustawy o poufnosci danych osobowych (…)”

    Jako dow├│d ubezpieczenia mo┼╝e s┼éu┼╝y─ç tylko dolna cz─Ö┼Ť─ç RMUA. Tam NIE MA danych o zarobkach. Na druku RMUA jest linia przerywana, po kt├│rej mo┼╝na odci─ů─ç dolny pasek.

Dodaj komentarz

Tw├│j adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola s─ů oznaczone *