Obr贸bka zdj臋膰 mikrofilm贸w

Jestem w trakcie przegl膮dania mikrofilm贸w ksi膮g metrykalnych w jednym z mormo艅skich centr贸w historii rodziny. Dotar艂em ju偶 m.in. do aktu urodzenia pradziadka Ludwika. Postanowi艂em zrobi膰 zdj臋cie tym, czym dysponowa艂em, czyli zwyk艂ym, kompaktowym, 4-megapikselowym aparatem fotograficznym bez statywu (鈥瀦 wolnej r臋ki鈥), kt贸ry w dodatku nie daje manualnych ustawie艅 co do ostro艣ci, d艂ugo艣ci czy czu艂o艣ci ekspozycji. Na nic innego obecnie nie mog臋 liczy膰 i tego nie przeskocz臋.

Dla niezorientowanych wyja艣ni臋, 偶e mikrofilmy przegl膮da si臋 na specjalnych rzutnikach czy czytnikach, kt贸re s膮 rodzajem prostego szklanego ekranu, na kt贸ry pada 艣wiat艂o ze znajduj膮cego si臋 pod nimi projektora, kt贸remu na przeszkodzie staje b艂ona mikrofilmu. Czytnik jest wi臋c bardzo jasny punktowo. Wok贸艂 panuje ciemno艣膰, gdy偶 tak lepiej si臋 przegl膮da si臋 mikrofilmy. Boczne 艣wiat艂o zag艂usza艂oby obraz na rzutniku. Poza tym, nawet przy dziennym 艣wietle ekran czytnika mikrofilm贸w jest ja艣niejszy ni偶 jego otoczenie. Ma to istotny wp艂yw na technik臋 robienia amatorskich zdj臋膰.

Zdj臋cie zrobi艂em w dw贸ch trybach: automatycznym i 鈥瀞portowym鈥. Liczy艂em, i偶 kr贸tsza migawka trybu 鈥瀞portowego鈥 uniknie rozmazania i wyostrzy zdj臋cie. Na miejscu wydawa艂o mi si臋 nawet, 偶e zdaje to egzamin. Dopiero w domu oceni艂em, 偶e kr贸tszy czas ekspozycji pogarsza jako艣膰 zdj臋cia i powoduje niedopuszczalne 鈥瀦aszumienie鈥:

Wynik trybu sportowego w kompakt贸wce

Wynik trybu sportowego w kompakt贸wce

Z kolei automatyczny, a przez to d艂u偶szy czas ekspozycji, powodowa艂 najcz臋艣ciej, 偶e zdj臋cie si臋 鈥瀝ozmy艂o鈥 i wychodzi艂o nieostre:

Nieostre zdj臋cie wskutek drgania r膮k

Nieostre zdj臋cie wskutek drgania r膮k

Na szcz臋艣cie nie raz robi艂em ju偶 zdj臋cia r贸偶nych dokument贸w, wi臋c wiedzia艂em, 偶e musz臋 robi膰 po kilka uj臋膰, tak aby przy mikro-drganiach r膮k za kt贸rym艣 razem zdj臋cie wysz艂o bardziej ostre ni偶 pozosta艂e. W ten spos贸b niekt贸re uj臋cia si臋 uda艂y. S膮 niemal偶e ostre. Co nie znaczy, 偶e nie mog膮 by膰 lepsze na lepszym sprz臋cie:

Kres mo偶liwo艣ci trybu automatycznego w aparatach kompaktowych

Kres mo偶liwo艣ci trybu automatycznego w aparatach kompaktowych

Oczywi艣cie, powy偶sze zdj臋cie zosta艂o zmniejszone na potrzeby bloga, mo偶e si臋 wi臋c wydawa膰 nieco gorszej jako艣ci ni偶 da si臋 uzyska膰. Ja oczekiwa艂em, 偶e zdj臋cie takie b臋d臋 m贸g艂 wydrukowa膰 jako czarno-bia艂e, z zachowaniem ekonomiki wydruku domowego (unikanie zb臋dnych zaczernie艅 i kolor贸w). Przed wydrukiem nale偶y wi臋c przygotowa膰 i obrobi膰 zdj臋cie tak, aby zawiera艂o jak najmniej zb臋dnych przyciemnie艅 (zacienionych lub czarnych fragment贸w), a widoczne by艂o samo pismo. Bia艂e krzy偶uj膮ce si臋 pasy u艂atwi膮 pokazanie mi na blogu owe 鈥瀦abrudzenia鈥, kt贸rych musia艂em si臋 pozby膰:

Zabrudzenia, kt贸re nale偶y usun膮膰 przed wydrukiem w czerni

Zabrudzenia, kt贸re nale偶y usun膮膰 przed wydrukiem w czerni

Dla os贸b, kt贸re nie zajmuj膮 si臋 edycj膮 grafiki na co dzie艅, takim jak ja, najprostsze wydawa艂a si臋 redukcja kolor贸w do czerni i bieli. W tym celu w darmowym IrfanView mo偶na u偶y膰 narz臋dzia w menu Obraz -> Zmniejsz g艂臋bi臋 koloru -> 2 kolory. Efekt nie jest jednak zadowalaj膮cy, gdy偶 ukaza艂 si臋 spos贸b o艣wietlania ekranu przez 偶ar贸wk臋 czytnika mikrofilm贸w:

Zwyk艂e zmniejszenie liczby kolor贸w nie pomaga

Zwyk艂e zmniejszenie liczby kolor贸w nie pomaga

Zmiana jasno艣ci, kontrastu czy korekcja gamma (IrfanView -> menu Obraz -> Zmiana na艣wietlenia/koloru) te偶 nie pomaga, a wr臋cz czyni pismo jeszcze mniej dostrzegalnym:

Wi臋ksza jasno艣膰, mniejszy kontrast

Wi臋ksza jasno艣膰, mniejszy kontrast

Dalsze zmniejszenie g艂臋bi koloru tak rozja艣nionego obrazka niewiele da:

Obraz rozja艣niony i przeksza艂cony na odcienie czerni

Obraz rozja艣niony i przeksza艂cony na odcienie czerni

Metod膮 pr贸b i b艂臋d贸w w innym darmowym programie do obr贸bki grafiki GIMP ustali艂em, 偶e najlepiej wychodzi nast臋puj膮cy dwuetapowy zabieg (opis dotyczy wersji 2.6.3 PL).聽 Poprzednie metody nale偶y zignorowa膰 i zastosowa膰 tylko nast臋puj膮c膮. Najpierw nale偶y w menu Filtry wybra膰 鈥濿ykrywanie kraw臋dzi鈥, dalej 鈥濺贸偶nicowe rozmycie Gaussa鈥. W formatce nale偶y ustali膰 du偶y Promie艅 1 i ma艂y promie艅 2, zaznaczy膰 opcj臋 Normalizuj oraz odznaczy膰 opcj臋 Inwersja. Ja wybra艂em promie艅 nr 1 o warto艣ci 23,0 px, za艣 promie艅 nr 2 o warto艣ci 2,0 px. Efekt by艂 nast臋puj膮cy:

Filtr wykrywania kraw臋dzi w GIMPie

Filtr wykrywania kraw臋dzi w GIMPie

Oczywi艣cie negatyw nale偶y zamieni膰 na pozytyw, odwracaj膮c kolory w dowolnym programie, np. IrfanView (Obraz -> Przekszta艂膰 w negatyw) lub GIMP (menu Kolory -> Inwersja). Efekt jest niemal idealny do pierwotnego za艂o偶enia (interesowa艂 mnie tylko tekst, bez cieni):

Pozytyw z kraw臋dziami pisma wykrytymi przez GIMP

Pozytyw z kraw臋dziami pisma wykrytymi przez GIMP

Redukcja ilo艣ci kolor贸w niewiele ju偶 pomo偶e, a nawet troch臋 pogorszy uzyskan膮 ju偶 czytelno艣膰:

Kolejna redukcja barw w tym przypadku nie jest wskazana

Kolejna redukcja barw w tym przypadku nie jest wskazana

Oto finalny efekt moich poszukiwa艅 metody przygotowania sfotografowanego mikrofilmu do wydruku na czarno-bia艂ej drukarce:

Zdj臋cie mikrofilmu przygotowane do wydruku

Zdj臋cie mikrofilmu przygotowane do wydruku

5 Komentarzy

  1. DSPdctp

    Nie chcia艂bym si臋 wym膮drza膰,ale widz臋 tu problem z odfiltrowaniem „sk艂adowej o艣wietlenia”.Literki to drobne szczeg贸ly,r贸偶nica o艣wietlenie to bardzo szeroka plama.Na przyk艂ad przy u偶yciu FFT.

  2. Krzycho z Koszalina

    Dzie艅 dobry Ma膰ku!
    a jak sobie radzisz z fotografowaniem ca艂ej strony. Ja pr贸bowa艂em na 3 razy: g贸ra, 艣rodek, d贸艂, ale cyfr贸wk膮. Efekt na tyle s艂aby, 偶e odpu艣ci艂em. A zrobi膰 musze i jeszcze raz pojecha膰 do W艂oc艂awka. A tam czytniki du偶e i marne.
    Krzycho z Koszalina

  3. Maciej R贸g

    Krzycho,

    Wiele zale偶y od jako艣ci samego mikrofilmu, tzn. w jakich warunkach kto艣 kopiowa艂 metryki a wcze艣niej jak mocnego atramentu u偶y艂 kopista lub szafarz sakrament贸w pisz膮c tekst metryki. Niekt贸re z przegl膮danych ksi膮g wygl膮da艂y idealnie, inne nawet na miejscu by艂y tak s艂abo odbite, 偶e nie da艂o si臋 niestety nic przeczyta膰.

    A ca艂膮 stron臋 w por贸wnaniu z pojedynczym aktem fotografuje si臋 z nieco gorszym efektem, ale przy odpowiednim rzutniku nadal da si臋 wszystko odczyta膰 i przekszta艂ci膰 wed艂ug opisanej wy偶ej metody. Rzutnik musi by膰 dostatecznie jasny, we Wroc艂awiu by艂o kilka i najcz臋艣ciej (ale niestety nie zawsze, je艣li si臋 sp贸藕nia艂em) mog艂em wybra膰 ten najja艣niejszy i najwi臋kszy. Poza tym czytniki miewaj膮 regulacj臋 jasno艣ci (chyba chodzi o odleg艂o艣膰 偶ar贸wki od szk艂a pod b艂on膮), a niekt贸re w艂膮cznik dodatkowej 偶ar贸wki. Wiem, 偶e razi to mocno w oczy i przyspiesza zm臋czenie, ale z drug膮 偶ar贸wk膮 czasem wychodzi艂y 艂adniejsze zdj臋cia.

    Jedynym problemem w moim przypadku by艂y (obecne tak偶e przy fotografowaniu pojedynczego aktu) drobne drgania d艂oni, rozmazuj膮ce zdj臋cia. Uwolni艂em si臋 od tego problemu kupuj膮c statyw (Velbon CX-640).

    Pozdrawiam!

    PS. W moim przypadku w艂a艣nie du偶y czytnik by艂 lepszy, bowiem sumarycznie ja艣niejszy, czyli zno艣niejszy dla obiektywu kompakt贸wki.

  4. Maciej R贸g

    Zosta艂em ol艣niony. Poprzez Forgen i fotografi臋 3D przeczyta艂em artyku艂 o technice HDR. Musz臋 powiedzie膰, 偶e efekty s膮 obiecuj膮ce. Zastanawiam si臋 tylko jak t臋 wiedz臋 wykorzysta膰 do fotografii mikrofilm贸w.

  5. Maciej R贸g (Post autora)

    Na potrzeby 艢TG ;) udoskonali艂em metod臋: po na艂o偶eniu filtru wykrywania kraw臋dzi za pomoc膮 r贸偶nicowego rozmycia Gaussa (promienie 23+2 px) z automatyczn膮 inwersj膮 kolor贸w (ju偶 dzia艂a) teraz metod膮 pr贸b i b艂臋d贸w dodaj臋 jeszcze progowanie kolor贸w: do czarnego 235 (przy za偶贸艂conych odr臋cznie pisanych dokumentach) lub 215 (przy bledszych maszynowych dokumentach) oraz do bia艂ego maksymalne czyli 255.

Dodaj komentarz

Tw贸j adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola s膮 oznaczone *